代糖饮料并不健康：增加心血管疾病风险

（2）频繁爆发价格战。比如从 1994 年开始，日韩之间不到 10 年就爆发了三次大规模的 DRAM 价格战，多次出现“生产一片亏损一片”的局面。

　　（3）高昂的投资，导致没有玩家愿意接受退出，只能选择死磕。08 年金融危机期间，三星以单季度亏损 6700 亿韩元的代价向中国台湾的 DRAM 厂商发动价格战，当地厂商仓促之下被迫应战，最终导致 7 年近一万亿新台币的投资付诸东流。

　　总体收益不增长、竞争者内向求生，失败者不允许退出，这种局面套用一个时髦的词就是内卷：

　　宁愿亏死自己，也要饿死同行。

　　东亚地区产能的霸权，却带不来定价的霸权。这背后其实是泛摩尔定律给东亚这个工业追赶者留下的后门和陷阱。而内卷的终局会走向哪里？本文将从五个角度进行探索：

　　1. 摩尔定律：追赶者的后门

　　2. 内卷之路：契约内的血酬

　　3. 何处破壁：赌国运的决断

　　4. 赛道争夺：新东亚的出口

　　5. 产业对决：挑战者的使命

　　以下进入正文。
 

同时，东亚地区还诞生了大批世界级消费电子品牌，从 80 年代的索尼松下、到 2000 年后的三星电子、华硕、HTC、到如今的 HVOM。东亚几国“成建制”地实现了突围。

　　互亏式发展：不同于中东国家建立欧佩克哄抬石油价格，欧洲国家携手保护飞机、汽车价格。东亚几国在面板、存储芯片、半导体代工等领域的对决异常激烈。这种互亏式发展有三个显著特点，在 DRAM 存储芯片体现的淋漓尽致：

　　（1）市场规模很长时间内，都有一个隐形的天花板，增产不增收。从 1994 年韩国在 DRAM 技术上追平日本开始，DRAM 芯片产能急剧扩大，但市场规模在长达 20 年内都没有扩大， 甚至多次萎缩，原因就是惨烈的价格战。
 

智库：陈琛，机械工业信息研究院先进制造发展研究所副所长

　　支持：远川研究科技组

　　诞生了三次工业革命的欧美国家，对于其先进工业往往有着严密的保护，也会有意无意卡后进国家的脖子。

　　以巴西为例，巴西政府在上世纪 50 年代开始扶持民族工业，结果不久后，国内就发生了政变，亲美派上台，随之开始大规模引进西方技术、开放本国市场，并大幅提高服务业占比。60 年代初，外资控制了巴西 90% 的汽车制造业、70% 的机床制造业[1]。

　　这种“强行去工业化”几乎发生在每一个拉美国家，导致原本经济基础好、受战争影响较小的拉美地区，被永久地钉在了全球产业价值链的底端，再无力冲击高端产业。

　　但同一时间，饱受战争摧残的东亚，却开始迅速崛起，在电子产业中实现了赶英超美，而且有两个鲜明的特征：建制化突破、互亏式发展。

　　建制化突破：目前，东亚地区不但生产了 90% 以上的智能手机、笔记本电脑、台式机、还在电子元件生产领域占到了绝对优势。而在四大泛半导体领域（芯片、面板、LED、光伏），东亚的产能几乎就代表着整个世界。
 

如果按这个思路分析，芝麻信用也拥有着相似的，重塑市场的潜力。当然，这种潜力目前还远远没有得到兑现。从目前的情况来看，芝麻信用的确已经开始产生规模化效应，越来越多的商家开始主动接入芝麻信用，越来越多的用户也将芝麻分当做值得在朋友圈晒出的生活记录；但如果考虑到马云最初的设想——由云计算作为底层、信用体系居于其上，所有的支付、交易、信贷都由从信用体系中自然生长，那么芝麻信用还有很长的路要走。

　　芝麻信用将向何处去，并不容易猜测。但从它前辈们的经验来看，兑现潜力的最好方式，是成为在道路、水、电、煤之外的无形基础设施。一个最好的结果是，人们将会忘记芝麻信用的存在，就像今天的我们，往往已经忘记“掏出手机付钱”仅有几年的历史而已。

（编辑：濮阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!